5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】公務員試験の年齢制限は違憲

1 :受験番号774:03/09/27 03:36 ID:dJ+Vz3NP
国家公務員採用試験の受験資格に年齢制限があるのは憲法違反だとして、
横浜市の男性が今月末、人事院を相手取り受験申し込み拒否の取り消しを求める訴訟を東京地裁に起こす。
原告側によると、公務員試験の受験資格の年齢制限に関する訴訟は全国で初めて。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030927i201.htm

2 :受験番号774:03/09/27 03:47 ID:F93BjEZf
2get

3 :受験番号774:03/09/27 03:48 ID:F93BjEZf
しかしまぁ原告はアフォやな
裁量論で門前払いがオチ

4 :受験番号774:03/09/27 03:49 ID:F93BjEZf
しかも訴えの利益を確保するために国V願書提出して
涙ぐましいな

5 :受験番号774:03/09/27 03:58 ID:bEtXHy2P
えーと、この判例も2年後あたりにスー過去に載りますか?

6 :受験番号774:03/09/27 04:16 ID:t4NLyO1F
もしもこんな訴えを最高裁判所が認容をしたのなら公務員の終身雇用と年功序列は完全に崩壊するなw

訴えの利益が認めたなら最高裁まで逝きそう悪寒。。

7 :受験番号774:03/09/27 05:35 ID:/U7hrjbQ
国 I なら(もちろん、合格するだけの実力を有していること)応援したくもなるが・・・
勝手にして?

8 :受験番号774:03/09/27 08:08 ID:Yec8niBh
「吾十有五にして学に志す、
三十にして立つ、
四十にして迷わず、
五十にして天命を知る、
六十にして耳従う、
七十にして志の欲する処に従えども、則を越えず」

天命を知りなさい( ´,_ゝ`) プッ

9 :受験番号774:03/09/27 08:47 ID:ptDVe3NZ
51歳で国3かよ。
そんなこといったら、東京三菱銀行や静岡銀行も違憲だな。
俺、平成15年3月に大学卒業して、東京三菱や静銀の採用試験
受けたいと、申し込もうとしたら、
「大変もうしわけございませんが、受験は平成16年3月卒業見込み
の方に、限らせていただきます。中途採用者は、35歳以下で何年以上の職歴が・・・」
といって、お断りされた。
 これは、明らかに違憲だろ?留年してる同級生は受験資格があって、
卒業した俺には、受験資格がない。これは違憲だ!!!!!!


10 :受験番号774:03/09/27 08:49 ID:ptDVe3NZ
>>1 それよりも、千葉のどこかの市のように、
男性というだけで、受験できない行政職があるほうが違憲だと思う。
 千葉のどこかの市は、受験資格を女性としているのだから。

11 :受験番号774:03/09/27 09:52 ID:wmDbAcvV
>9
残念。それは違憲で無い。

12 :受験番号774:03/09/27 10:03 ID:oECvOUbv
>>9
きみは憲法学んだことないDQNだね。


13 :受験番号774:03/09/27 10:05 ID:GKH6nwqw
おまえら、バカだなぁ〜。
オレの試験勉強日数は1日だけだったよ。
しかも前日の一夜漬け!
この程度の試験は、一夜漬けに限るね。
裁判まで起こしてまで、公務員になろうとするバカの気が知れないね。

もちろんちゃんと合格したよ。
しかもマッハで採用決定!
まあ、無能でポテンシャルのないおまえらは、
せーぜーコツコツがんばるこったな。

14 :受験番号774:03/09/27 10:10 ID:PufxoTkH
>>10
何処?晒してよ。もし本当なら男女雇用機会均等法違反。
ネタで無いなら名前求む。

15 :受験番号774:03/09/27 10:12 ID:416p2vgI
>>14
10ではないが、我孫子市と思われ。

16 :受験番号774:03/09/27 10:13 ID:PufxoTkH
我孫子なの?マジだとしたら将来性無いね。

17 :受験番号774:03/09/27 10:26 ID:Inlc1tC7
>>9 私人間効力の問題もあるから違憲とも思えるが基本的には
憲法は国家と個人の関係規定したものであり、私法の一般条項に憲法の
趣旨を取り込んで解釈適用することによって間接的に私人間の行為を
規律しようとする間接適用説が通説である。
したがってこの場合民法90等を用いて解釈するわけである。
>>14 アファーマティブアクションの例である。女性だけを採用しているわけでなく
男性も採用している。ただし一緒に同じ試験を受けさせないだけである。

18 :受験番号774:03/09/27 11:42 ID:s9jkRoYP
でも年齢制限撤廃したほうが一人当たりの見かけの人件費を抑えられるから
納税者側・現職公務員側双方にメリットがあると思うがね。
能力が無ければ試験で普通に落とせばいいわけだし、能力があれば22歳を
雇って38年間雇い続けるより、50歳を10年に1回雇用した
ほうが安く抑えられる。
長い経験を必要とする上級職は無理でも、誰でもできる初級職は年齢制限
いらないよ。

19 :受験番号774:03/09/27 11:45 ID:TwSHARVY
歳を取ると・・・あれですよ・・・使いにくい。
歳がかなり上の部下なんてやりにくいよ。

20 :受験番号774:03/09/27 11:48 ID:PtCgJWvB
違憲はイケン!

21 :受験番号774:03/09/27 12:01 ID:NcjyycPj
やっとで公務員の年齢制限の訴訟が起こったか。いままで起こらんかったのが不思議なくらい。

22 :受験番号774:03/09/27 12:45 ID:wmDbAcvV
公平さを遵守すべき公務員試験で年齢制限設けてるのは変だと思ってたけどね。
制限無くした市川市はどれくらい現役以外が通ってるんかな?

23 :受験番号774:03/09/27 15:04 ID:zk+l/B9n
>>9は冗談半分に言ってるんだと思うがw

>>22
現役って何歳までを指すんだ??

ニュー速+でも同じスレたってたけど公務員試験、公務員のこと知らずに
語ってるやつが多すぎる・・・

男差別スレは
【クソ女尊男卑の不公正な試験を晒すスレ【フェミ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1044180143/


24 :受験番号774:03/09/27 17:00 ID:zk+l/B9n
原告のページ
http://www2u.biglobe.ne.jp/~kanemaz/

面白いことがかいてあります

25 :受験番号774:03/09/27 17:04 ID:gClBFqaw
仮に受験が認められたとしても、各省庁の面接に通らないから同じことではあるが。

26 :受験番号774:03/09/27 18:15 ID:wQQ4q+zf
http://www2u.biglobe.ne.jp/~kanemaz/62344811/
思いっきり逆のこと書いてあるな
年齢制限は不公平なんて言いながらその実高年齢者を採用しろと言いたいだけである。

ところでダリの絵をホームページの素材に使うのは問題ないんですか。

27 :受験番号774:03/09/27 19:16 ID:azT3mLxy
千葉県我孫子市が女性職員のみ採用募集
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1048409340/l50

男性であることを理由に、受験を拒否するのは、違憲だ

28 :受験番号774:03/09/27 19:18 ID:xHNjGgqY
年齢制限が違憲?藻前らめでたいなwwwwwwww

29 :受験番号774:03/09/27 19:21 ID:0Xl4JzLL
age

30 :受験番号774:03/09/27 19:28 ID:FGtwdTQj
違憲はいけん!

31 :受験番号774:03/09/27 19:30 ID:KkBWhPLM
>30
もちつけ!!

32 :受験番号774:03/09/27 19:31 ID:XPj4V0sW
違憲にして年齢制限を撤廃したとしても、
選ぶのは役所側だから、高齢者を取るかどうかは役所側の自由。
どうせ役所は高齢者を取らないんだから、たいして変わらないと思う。
今の国Uで高齢者を採用しない官庁があるのと同じ。
高齢者を取らないからといって訴えても勝てそうもないし。

33 :受験番号774:03/09/27 19:32 ID:yWCW3qBQ
まったく!(怒)我孫子市はとんでもないな!










で、我孫子市って何処?

34 :受験番号774:03/09/27 20:11 ID:wrqbEBrU
>>33
というか、なんて読むの?>我孫子市

35 :受験番号774:03/09/27 20:12 ID:wBBjBjtj
がそんし

36 :受験番号774:03/09/27 20:27 ID:wQQ4q+zf
あびこ

37 :受験番号774:03/09/27 22:17 ID:zk+l/B9n
これ、最高裁までいったら違憲判決でますか?

38 :れれ ◆91UWHcDgwY :03/09/27 22:19 ID:3KsKCYUB
この男があきらめない限り最高裁までいくだろうな。
違憲判決は高等裁ででたとしても最高裁で覆るのがオチ

39 :受験番号774:03/09/27 22:23 ID:i7wqeP/C
違憲はイケン!!


          放課後電磁波クラブ

40 :受験番号774:03/09/27 22:31 ID:6COXOdWH
うーん
公務員間での転職という選択しが広がる
俺はこの人を応援するね

41 :れれ ◆91UWHcDgwY :03/09/27 22:32 ID:3KsKCYUB
>>40
あっそうか。転職か・・・。
たしかにいいな

42 :受験番号774:03/09/27 22:37 ID:mQ9rh+KX
藤子不二雄A


事情判決ってのは?

43 :受験番号774:03/09/28 01:00 ID:iG4pScG9
誰か、我孫子市役所の女性職員採用試験に、男性で出願して、
無理矢理受験しようとして、断られたら、違憲だといって、裁判に訴える人きぼ〜ん

44 :受験番号774:03/09/28 15:28 ID:swlKpXHO
司法論文のネタになりそうな予感。

45 :受験番号774:03/09/28 18:51 ID:z0tZbxOC
年齢開放してやれよ。
公務員は皆、優秀になっていいことじゃん。

46 :受験番号774:03/09/28 19:05 ID:31r8K6Jk
単なる訴訟マニアでしょ

47 :受験番号774:03/09/28 19:11 ID:/P8y/Q/J
たしかに年齢制限に合理的理由なんかないよな。
国2と国税と年齢制限に差がある合理的理由どうしても思いつかん。

48 :留浪人 ◆deQCk.olGA :03/10/22 21:40 ID:DbyypSDJ
test sage

49 :受験番号774:03/10/27 19:34 ID:qBN8tXMo
昔聞いたことがあるんですが、違憲判決を出した裁判官は地方へ飛ばされるらしいですよ。
だから違憲判決を出す裁判官は少ないかと…

50 :受験番号774:03/10/29 12:16 ID:b+gq3npk
公務員試験の年齢制限は違憲です。これは妥当です。

51 :受験番号774:03/10/29 14:26 ID:H10rYhtH
>>49
確かに裁判官(下級裁)は最高裁の名簿にもとづいて
内閣が任命するから現政権に批判的な判決は出しにくい。


52 :受験番号774:03/10/29 16:34 ID:4XdIGG5W
裁判所事務官にも年齢制限設けているか、違憲判決したら裁判所自らも違憲行為
してました、ということになる罠

53 :受験番号774:03/10/29 16:43 ID:kSuIvxtO
裁判はどうなってるの?

54 :受験番号774:03/11/03 19:32 ID:yQcBNti6
応援あげ

55 :受験番号774:03/11/07 20:21 ID:BQOXT2XY
a

56 :受験番号774:03/11/08 01:42 ID:jUjuFvjz
>>49
あと、創価学会にとって不利な判決も出しにくい・・・というより、出せない

57 :受験番号774:03/11/20 17:43 ID:wh4DoB8Q
2001年10月1日から募集採用時の年齢制限の禁止を盛り込んだ
改正雇用対策法が施行された。この法律では、
「事業主は、労働者がその有する能力を有効に発揮するために必要である
と認められるときは、労働者の募集及び採用について、その年齢にかかわりな
く均等な機会を与えるように努めなければならない」となっており、募集時の年齢制限を廃止する努力を企業に求めている。ただし、次の10の場合は、年齢制限が認められているので、注意したい。
 (1)期限の定めのない労働契約で、新規学卒者を募集する場合
 (2)組織バランス上、特定の年齢層の従業員を補充する場合
 (3)定年間近の年齢等、能力発揮までに必要とされる期間が足りない場合
 (4)年功制の給与体系のため、ある年齢以下を対象とする必要がある場合
 (5)特定の年齢層向けの商品販売やサービス提供を行う人を募集する場合
 (6)芸術・芸能の分野の募集において、特定の年齢層を必要とする場合
 (7)労働の安全性のために特定の年齢以下に限定する必要がある場合
 (8)業務上、年齢的な体力、視力の低下を避ける必要がある場合
 (9)行政機関の指導などに応じて中高年齢者に限定して募集する場合
 (10)労働基準法上の規定で禁止・制限されている場合

↑これってまじ?まじなら、公務員の年齢制限って違憲?

58 :受験番号774:03/11/21 21:01 ID:HJb0Yj3R
age

59 :受験番号774:03/11/21 22:48 ID:/r19pvnZ
以前から思っていたことだが、
高卒や短大、大卒の枠を廃止して
一律同じ枠で試験すればいいのに。

もちろん専門試験ありで。
教養のみだとコネがはびこるんだよね。
それに公務員になる人なら民法・行政法・経済を
一通りわかっている人でなければ話にならん。

採用を抑制できてかつコネも抑えることができるいい案だと思うが。
それに市役所試験なんか若干名採用が多いのになぜ個別に試験を
やるのだ。特別区みたいにまとめて試験やれば人件費や税金を
抑制できていいと思わない?

コネもなくなるし

60 :受験番号774:03/11/21 22:51 ID:m1aIKVyQ
ていうか年齢制限ちゃんと書いてくれている方がいい。
向こうは30歳なら落とすつもりでいるのにこっちは知らずに猛勉強して
受けに行くなんて馬鹿みたいじゃん。

61 :受験番号774:03/11/22 00:07 ID:Uf+TChoC
>>57
>(4)年功制の給与体系のため、ある年齢以下を対象とする必要がある場合
万が一訴訟になったら、この規定の拡大解釈で年齢制限が可能になるかもな。
少なくとも、国家には級別定数というものがあるから。

62 :受験番号774:03/11/22 00:17 ID:djidOqBZ
>>57の法律が公務員採用に適用されるかどうかしらないけど
「・・・を与えるように努めなければならない」となってるから
求人側に努力義務を課しただけ
だから、訴訟になってもこの法律は使えん

63 :受験番号774:03/11/22 12:55 ID:iNPj8jFY
市役所は全国で一括試験にしよう

64 :受験番号774:03/11/22 13:16 ID:jG7EM2JP
原告氏が、市川市に要望書を提出していた
 http://www2u.biglobe.ne.jp/~kanemaz/31026823/

65 :受験番号774:03/11/22 19:54 ID:ok04IA/+
>>61
級別定数ってなんですか?

66 :受験番号774:04/01/31 00:27 ID:IdMmvv9p
やっと第一回口頭弁論が終わったらしい
あと1年はかかるんじゃないか

67 :受験番号774:04/04/10 09:53 ID:MSttBcQs
age

68 :受験番号774:04/04/10 22:54 ID:GFVdLLGU
>>65
説明しよう!

「級別定数」とは、各機関毎に設けられた級毎の人数制限である。
国家公務員は級・号により俸給が決まり、年功序列(原則として毎年1号)で級・号が上がっていくのだが
級別定数は例えば5級は20人(機関によって全然異なる)とあれば5級は20人しか存在できない。

さらに、各機関は昇級の基準を(2級7号俸の次が3級6号俸とか)決めているケースが多いため
下手に高齢を入れるとこのバランスが崩れかねない。


69 :受験番号774:04/05/11 05:43 ID:AaGjTcOP
0000000000000000000








000000000000

70 :受験番号774:04/05/11 09:57 ID:BRvr5v84
>>24
公務員は中高年のみを採用せよ!
ってとこが見苦しいな。今までの日本で生きてきた中高年で
現在無職の奴なんてほとんど偏った能力しかもってないやつばっかだろ?
公務員がそんな奴ばっかになったらいつまでも日本は変わらん。

71 :受験番号774:04/05/11 11:18 ID:nNmVML5g
まぁ公務員も採用試験なわけで・・・
若い方が長期的に教育して幹部育成するには有利なわけで・・・
役所といえどもボランティアじゃないわけで・・・
そういう意味では民間とそう大差ないわけで・・・
わたしは前途が厳しいわけで・・・
さようなら・・・

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)