5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【制服】校則問題総合スレ4【頭髪】

1 :”管理”注意報:04/05/19 23:03 ID:+/0HSuAO
校則に関して違憲だとか合憲だとかなんとか、大上段に語るのはこのスレだけでやってください。
他にも頭髪や制服のスレもありますが、あちらはもっと具体的な話とします。
要するにここは管理とそれに相手する奴を隔離するスレです。

前スレ
【制服】校則問題総合スレ3【頭髪】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/edu/1080914673/l50


2 :実習生さん:04/05/21 01:05 ID:4/rU48Mc
(σ・з・)σ2ゲット!

3 :実習生さん:04/05/21 11:33 ID:4IM2O7d9
前スレの>>1000付近の人。
できればこっちに誘導してほしかったです。

4 :実習生さん:04/05/21 12:37 ID:4IM2O7d9
前スレで

◆小学生に自転車運転免許交付◆
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1081144500/l50

が紹介されていたけど。
法律上自由に乗れるべき自転車に対して免許取得という規制をかけるのは、
彼の理屈では道路交通法違反とはならないの?
自転車に免許を発行する法的根拠はないでしょ?

5 :実習生さん:04/05/22 01:55 ID:TJAkzY0f
目立つように、とりあえず上げとくね。

6 :実習生さん:04/05/22 01:58 ID:TJAkzY0f
>>4

>法的な拘束力はなく、安全意識を高めてもらうのが狙い。
ということですから、そこらへんはいいのではないでしょうか?

7 :実習生さん:04/05/22 07:48 ID:/GbGhX9v
>「男子の制服は、次のとおりとする。」
>これらの定めは、生徒の守るべき一般的な心得を示すにとどまり、それ以上に、
>個々の生徒に対する具体的な権利義務を形成するなどの法的効果を生ずるものではない。

ということですから、そこらへんもいいのではないでしょうか?

8 :実習生さん:04/05/22 12:32 ID:VWRqth4O
>◆小学生に自転車運転免許交付◆

学校ってのはどうしてこうも許可だとか禁止だとか強制だとかが好きなんだろう。

何か大きな勘違いをしているようです。

9 :実習生さん:04/05/22 12:39 ID:PFnBlnIf
>>8
> 学校ってのはどうしてこうも許可だとか禁止だとか強制だとかが好きなんだろう。

おまえ>>4のスレ読まないで脊髄反射でレスしただろ。
>>4>>1で紹介された記事を読めば、対象が小学生なだけで県と県警が行っていると判るはず。

10 :実習生さん:04/05/22 12:48 ID:VWRqth4O
>9

もう少し穏やかな口調でお願いします。児童・生徒もこの掲示板を見ていますし。


11 :実習生さん:04/05/22 12:56 ID:PFnBlnIf
>>10
穏やかな口調にしました。
その上で”管理”=寺本氏にお願いです。
他人に意見について吟味せずに脊髄反射で文句を言う姿勢を改めてください。
児童・生徒もこの掲示板を見ていますし。


12 :実習生さん:04/05/22 13:03 ID:bu5FYRKq
>>http://school2.2ch.net/test/read.cgi/edu/1085145210/
【制服・体育着】学校教育利権の構造【修学旅行】
癒着を徹底的に追求する!

13 :実習生さん:04/05/22 15:41 ID:Wo9EMO7q
基本的すぎる質問で呆れられるかもしれないんですけど教えてください。
そもそも校則というのは誰が決めるものなんですか?
うちの子供が通う公立小学校は元々上衣だけが決められていて、
下に着るものとかズボンやスカート、カバン、ソックス、頭髪などに規定はありません。
その決められている上衣というのも行事の時に着れば良いだけなんです。
それをこの春赴任してこられた校長先生が制服にしたいと言い出して
これから保護者も含めて検討されるんですけど、
突然の話しで多くの保護者、生徒が困惑しています。
そもそも制服にするとかって決めるのは先生方に権限があるものなんですか?

14 :実習生さん:04/05/22 16:00 ID:VWRqth4O
>13

校則制定は校長の裁量権ですが、制定理由として児童・生徒の基本的人権・学習権・安全の保障のためのものに限られます。
服装等は本人の自己決定権や親の教育権の範囲であり、授業に無関係の制服強制は明らかに校長の越権行為です。



15 :実習生さん:04/05/22 16:14 ID:VWRqth4O
また、制服を買わせることは義務教育無償の原則に反しています。
個性を伸ばすことや、自由な学問的発想を発展させるべき場である学校教育の重要な目的に、制服等の全員画一的強制は矛盾することにもなります。



16 :実習生さん:04/05/22 16:19 ID:WN3+xQcH
>>13
基本的に学校長に校則を定める裁量権があります。
これについては過去スレでいろいろ発言が出ていますが、
それを読んだとしても混乱されるだけでしょう(苦笑
13さんの書き込みによると保護者との間で検討がなされるとのこと。
新しい校長が「なぜそうしたいか、するべきだという結論をだしたか」について説明を受けてみてください。
その上で保護者の間で意見をまとめて見られることをお勧めします。

個人的には校則問題は個別に学校に言っても解決できないものだと思います。
困惑・拒否される方とは別に、校則を歓迎する保護者がいるだろうからです。
個別に「制服が嫌」という意見を学校側に伝えたとしても、
その一方で「制服がいい」という意見も伝えられているとしたら、
学校側がどちらの意見を採用してももう一方から文句がくるわけです。
できれば保護者会などで総意を確認し、
それを学校側に伝えるという方法がベターなのではと考えています。

このスレには「学校に責任が」と結論づけるだけの人もおりますが、
このような人の意見をそれに反対する保護者に代弁して説明する責任は、
学校側にはないと思っています。


17 :実習生さん:04/05/22 16:22 ID:VWRqth4O
>学校側がどちらの意見を採用してももう一方から文句がくるわけです。

ですから、決められている上衣を自分の制服として毎日着たい人も尊重し、着たくないという人もお互いに尊重する、という方法しかないと思います。

18 :実習生さん:04/05/22 16:32 ID:WN3+xQcH
>>13
17さんのような意見も踏まえて、保護者会で提案されてはいかがでしょうか?


19 :実習生さん:04/05/22 16:51 ID:WN3+xQcH
>>17
13さんの学校では提案をもとにこれから保護者と検討に入るとのことですから、
保護者の教育権を無視した越権行為ではないでしょう。
上でも指摘されていますがほかの方の書き込み内容をもう少しよく読み込んだほうがよろしいのではないでしょうか?
>>8の書き込みでも内容をよく読まずに勘違いされているのはあなたの方としか思えません。

自転車の免許については私の息子が通う学校でも行われていました。
息子は許可・禁止などとはとらえず、
自分はこれだけ自転車に乗れる(免許が3段階制なのです)という自信と、
もっと乗れるようになりたいという意欲に繋げていたことを思い出します。
もともと自転車免許に法的拘束力はありません(逆に法的拘束力を持たせようという動きがあるのも事実ですが)。
ひとつの目標として課題を提示し、それを学ぶこととクリアした喜びが得られる点では評価できる取り組みだと思います。
許可・禁止という部分に反応するだけでは同時に得られるはずだったメリットもつぶす行為だと思います。

20 :実習生さん:04/05/22 17:10 ID:VWRqth4O
>保護者の教育権を無視した越権行為ではないでしょう。

自分の子どもの服装をどうするかは保護者の教育権(親権)ですから、結局はそれぞれの家庭にお任せするより仕方がないことだと思います。
何れにしても、「制服を強制する法的根拠は無い」というのは当県教委も言っていることです。


21 :実習生さん:04/05/22 17:17 ID:WN3+xQcH
>>20
発言の一部を切り取った反論は意味を成しませんよ。
揚げ足取りや言葉遊びをされる方のようなので、以後レスしません。

22 :実習生さん:04/05/22 17:25 ID:VWRqth4O
>>8の書き込みでも内容をよく読まずに勘違いされているのはあなたの方としか思えません。

校則問題スレに、県による◆小学生に自転車運転免許交付◆が紹介されること自体が、行政は何でもかんでも法的拘束力を持たせようという動きがある風潮の現れだと思います。
4の方も疑義を呈しておられるように、自由民主主義国家の法律を無視して、強制・禁止・許可をまん延させてきた学校教育の弊害だととらえています。


9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)