5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

クレーマー父兄うぜーよ

1 :実習生さん:04/04/21 09:20 ID:/QKsqK1H
些細なことで校長に通報すんなよ!
私語を注意しただけで戦前教育、管理教育だと?
お前ら日教組かよ!
そんなにノビノビさせたいなら、お望み通り学級崩壊させてやるよ!
参観日に来てまで井戸端会議すんな!
子供の前で注意してやろうか?
根も葉も無い噂まで流しやがって!
机の上に足を載せて授業してるだと?今時そんなのいるのかよ?
授業中タバコ吸ってるとか。休み時間に車で吸うんだよ!
どうして人の学歴まで知ってるんだ?
同僚の学歴もほとんどしらねーし興味も無いけどよー。
こいつら辞めたら訴えてやる!

2 :実習生さん:04/04/21 11:12 ID:l4ww1SEZ
>どうして人の学歴まで知ってるんだ?

クレームのつかないような学校(旧帝以上)を卒業していない教師の負け惜しみ。
悔しかったら、研究論文を書いて学会に認められる、夜間の大学院で博士号を取得するなどの努力をしたら?


3 :実習生さん:04/04/21 11:19 ID:cAYzKQ2Z
>>1

まあ同情するけどさ。
客商売ってのはそういうもんなんだってことを知る必要があるな。
別に教師に限らずさ、世の社会人は多かれ少なかれ
似たような目に会ってるわけさ。わかる?

4 :実習生さん:04/04/21 11:31 ID:l4ww1SEZ
>私語を注意しただけで

私語をされるような、つまらない授業をする方が悪い。
生徒を責める前に、自らの至らなさを反省しろ!

5 :実習生さん:04/04/21 11:34 ID:dIvnMMv4
>>4
最近のガキは猿同然らしいから、私語ぐらい普通にするらしいが

6 :実習生さん:04/04/21 11:42 ID:l4ww1SEZ
>参観日に来てまで井戸端会議すんな!

同様。
授業参観で、保護者に井戸端会議をされるようなつまらない魅力のない授業を公開するな!
1は、自分の足りないことを他者のせいにし正当化しているだけの恥知らず。
こんなヤシを血税で養わなければならないのかと思うと、納税の意欲がなくなる。
国民が汗水流して働いて納めた血税で養ってもらっているくせに、わがままを言うな!

7 :実習生さん:04/04/21 11:52 ID:CEYAxku6
授業がつまらなければ、
生徒は私語をしてもよく、保護者は井戸端会議してもいい。

…という幼稚なメンタリティの持ち主がいるとは驚きだね。

8 :アナノブ:04/04/21 12:20 ID:aL/6RZ/N
 馬鹿父兄よ・・。要するに救いようがないな・・。
こんな奴等から「今の若者は精神年齢が子供だね!」ってお前らが言うなよ!!

9 :実習生さん:04/04/21 12:30 ID:MW7pO5ed
確かに教師の気迫や話の面白さで私語する気にもならない授業というのは存在するが、それを全ての教師に求められてもなあ・・・

10 :実習生さん:04/04/21 12:35 ID:l4ww1SEZ
>それを全ての教師に求められてもなあ・

職業人として、給与をもらっている以上は当然。
甘ったれるでない。

11 :実習生さん:04/04/21 12:41 ID:r39lHulH
教師は黙ってクレーム処理してればいい
そういう職業なんだから

12 :実習生さん:04/04/21 12:45 ID:WmUHhRyn
井戸端会議程度で済めばよいが・・・
そのうち授業参観でテロ行為をするようになるぞ、どこかの成人式のような

ところで授業参観では生徒の親を名乗る不特定多数の人間が
学校に集まることになるがセキュリティは万全か?

13 :実習生さん:04/04/21 12:46 ID:cAYzKQ2Z
クレームが嫌だったらクラス替えができるシステムにするしかないね。
そうすれば教師が気に入らなければ別のクラスに移るだけだ。


14 :実習生さん:04/04/21 12:47 ID:l4ww1SEZ
店頭で、客に文句を言っている店員がいるだろうか?
役所の窓口で、市民に文句を言っている職員がいるだろうか?
生徒に文句を言って務まる、教師とは気楽な稼業だね。W

15 :実習生さん:04/04/21 12:51 ID:WmUHhRyn
>>14
> 店頭で、客に文句を言っている店員がいるだろうか?
> 役所の窓口で、市民に文句を言っている職員がいるだろうか?
いっぱいおるがな・・・


16 :実習生さん:04/04/21 13:22 ID:Yc2xJCEa
戦後は世代交替する度に日本人は劣化してるから戦前教育の方が良いかもしれないけどな。
犬だって躾なきゃ吠えまくりのアホ犬になるのにな。

17 :実習生さん:04/04/21 14:24 ID:PzZBfMGQ
65 :実習生さん :04/02/21 22:02 ID:oFnylKoV
>>63
オレの勤務する小学校では、
同僚が崩壊学級の小6児童に、胸倉つかまれていたぞ。
やりかえせないんだよな、教師だから。
かなり屈辱的だったようで、その教師はときどきこぼしているよ。

ちなみに、その崩壊学級は、
教師が、ふざけていた児童を注意するとき、
ぐっと肩を揉むようにつかんだところ、
体罰、ということで保護者が騒ぎ出し、
謝罪させられていた。

世も末だと思った。


18 :実習生さん:04/04/21 14:25 ID:PzZBfMGQ
79 :実習生さん :04/02/23 18:19 ID:rST7+NL2
おとといの読売新聞の埼玉版に上尾西中学のドキュメントが載ってた。

授業はきかない、廊下で堂々とタバコを吸う、あちこちで爆竹が破裂、いたずら
で火災報知器が鳴る……という状態で生徒指導が「教師だけではもう無理ぽ」と
校長に泣きついたらしい。

そこで新任の校長は保護者や住民をオールフリーで学校に入れて、巡回制度を
作ったとか。パトロールのおかげで少しずつ学校は平穏になりつつあるらしい。

こういうのが橘や沼南に来るわけだが、その中でもちょっと勉強ができる奴は
上高にも入ることができる。どうも上尾は地域そのものが問題なのではないか
と思われ。


19 :実習生さん:04/04/21 14:41 ID:Yc2xJCEa
20代の俺でさえ教師にビンタされた経験があるのにいつからこんなになっちまったんだ?

20 :実習生さん:04/04/21 14:58 ID:l4ww1SEZ
>そこで新任の校長は保護者や住民をオールフリーで学校に入れて、巡回制度を
作ったとか。

教師の指導力不足で、無償で学校に駆り出される保護者や住民は、大変だね。
教師の力量不足が招いた結果なのだから、教師の給料を減らし、パトロールに来てくれた人に日当を払うべきだと思うよ。
力量不足を校長に泣きつく教師、よく恥ずかしくないものだ。

こんな教師や校長でも給料が減らず、のうのうと勤務できるなんて、いいご身分だね。

21 :実習生さん:04/04/21 15:05 ID:/QKsqK1H
>授業はきかない、廊下で堂々とタバコを吸う、あちこちで爆竹が破裂、いたずら
>で火災報知器が鳴る……という状態

ここには一切触れず批判は教師にばかりむけるって、
イラクの人質事件における”ご家族の態度と似てますね

22 :実習生さん:04/04/21 15:20 ID:l4ww1SEZ
>>21
生徒がきかないようなつまらない授業をする教師が悪い。
悔しかったら、喫煙や爆竹、火災報知機のいたずらなんかに打ち勝つ魅力ある授業を作れ!
金をもらっている職業人として、それが当然だろう。

23 :実習生さん:04/04/21 15:24 ID:l4ww1SEZ
本当に魅力ある授業なら、生徒が、「喫煙や爆竹、火災報知機のいたずらなんかより、授業の方が面白い」
となるだろう。
そういう授業を作れないようなら、教師としての資格無し。
そんなヤシに血税で給料を払い、扶養することなど無意味。
魅力ある授業の作れない教師は、免職するべきだ。

24 :実習生さん:04/04/21 15:34 ID:MW7pO5ed
おっしゃることはわかりますがね。
魅力ある授業をする先生もいるのは事実ですが、ごく一部。
できない教師をクビにしたり、教員として採用しないとういのはできたとして、そうすると教員の数が足りませんね。
根本的な問題として、現状の教師の給料や待遇じゃあ、それができるような有能な人材は集まりません。
このあたりの解決策を提示していただかないと、何にもなりませんが。

25 :実習生さん:04/04/21 15:40 ID:Yc2xJCEa
はあ?馬鹿じゃないのか?世の中の大人の何割がそんな教育を受けてきたんだ?
社会に出て社長に「俺がやる気がでないのは職場が面白くないからだ」ってこう言うんか?速攻でクビ切ってくれるぞ。
やりたくなくてもやらなきゃいけないものはやるんだよ。

26 :実習生さん:04/04/21 16:32 ID:CEYAxku6
>>23
授業が面白くなければ、
私語してOK、喫煙爆竹火災報知器いたずらしてもOK。
そういう理屈で?

授業の質に関係なく、
私語も喫煙爆竹火災報知器いたずらも、してはいけない。
オレの常識ではそうなってるんですが。
また、そのような躾をご家庭で施されるべきだと思いますが。

違いますか?

27 :実習生さん:04/04/21 16:36 ID:l4ww1SEZ
>>25
社長は、労働者にお金をくれるから文句ばかり言ってはいけない。
でも、教師は、生徒の親が税金を納め、養ってあげているのだから、大いに文句を言っていいんだよ。
生徒・保護者=扶養者 教師=被扶養者 だからね。

28 :実習生さん:04/04/21 17:06 ID:hsZBRHEK
>>26さん
どちらが、悪い悪くないはひとまず、話をおきませんか?
書いて読めば読むほど不愉快になるんじゃ、やりきれないでしょうーに。

一つお尋ねしますが、生徒は教壇に立つものの、何を見ているとお考えですか?
具体的なものから、抽象的なものまで何でもOKです。

それではお願いします。

29 :実習生さん:04/04/21 17:09 ID:hsZBRHEK
あ、それともう一つ。

どうして地域住民OR保護者を学校に入れると混乱が落ち着く方向へ向かうとお考えですか?
(現実に落ち着いてきているんだから、やっぱり何かしらの理由があると思うのです。)

30 :実習生さん:04/04/21 17:16 ID:9YXDnGBh
それはですね、腕に刺青した怖い人を入れるからでつ。
逆らうと「なんじゃわれいてまうど」って言いまつ。

31 :実習生さん:04/04/21 19:23 ID:VHDk/WOO
>>23市井の俄か教育評論家の弁。まあ、じゃああんたやってみなよ。
対大人同士の関係だったら何とかいくことも、対子供だと相手の理解力
やちょっとした行き違いが、取り留めのつかないことになってしまう。
大人社会のように肩書きや職業で、相手をねじ伏せることも出来ないし。

実際、学校長が市の校長会の会長やってる幹事校が大荒れに荒れて、ということもあったし。
この校長はアンチ日教組だったから、イエスマンばかりをかきあつめてきたんだけど。
こいつらが、典型的な役人、事なかれ主義のプロフェッショナルで、廊下にバイクが
滑走していたよ。

日教組の人だって、組合未加盟の教師だって生徒を理解する先生はいくらでもいるよ。
プロとかプロじゃないとか、全然わかってねえんだな。

要は、先生の人柄だよ。

もし、機会があるならあんた、2〜3年荒れた学校で生徒の世話をしてみろや。

32 :源氏名@美少年。 ◆6JohnysMCU :04/04/21 19:51 ID:XpSJR7IC
クレーマークレーマー
ショーン・ペン
ションベン

33 :実習生さん:04/04/21 22:06 ID:bLGg9O33
クレーマーの子どもに限って
『生きる力』がない
事実だ

34 :実習生さん:04/04/22 01:44 ID:BTrPtcAU
このスレでは子供じゃなくて父兄の話をしてるんだと思うが。

父兄は当然にクレームする権利があると思う。
私立なら授業料を払ってるし、公立でも税金はらってるからね。


35 :1:04/04/22 03:18 ID:/EKQa4gk
校納金も払わないくせに偉そうなこと言ってくる奴が一番うざい。
校納金も払わない奴に限って旅行に行ったりしてるのを見てると腹がたつよ。
おかげで不眠症になったよ。

36 :実習生さん:04/04/22 07:35 ID:ddkwcDys
>>34言っちゃ悪いが、典型的な権利意識。というか、短絡的な戦後民主主義的な
発想と思う。

クレームをつける前に、自分なら、何が出来るのかを考えようともしない。ビジョンが
あってのクレームなら、立派だと思うけど。

大半は、わが子至上主義にもとづく近視眼的な内容。

37 :実習生さん:04/04/22 08:07 ID:5/vSqzrh
人生いろいろ

38 :実習生さん:04/04/22 08:32 ID:fGo/ST0Z
>>27
そうビジネスライクでよいなら話は早いんだけどな。
他のお客様(生徒)に迷惑になる人、会社(学校)に損害を与えた人には退席を願う、とどのつまりお客様は無条件に神様では無いという事だね。レンタルビデオ店ですら会員規約というものがあるからな。
近所の居酒屋あたりで他の客に喧嘩ふっかけてひと暴れしてみなよ、よくて出入り禁止、悪けりゃ威力業務妨害やら器物破損に傷害ともろもろの罪状突き付けられてブタ箱行き。出てきたら出てきたで失職+慰謝料と休業補償の請求書のオマケ付き。
学校に置き換えてみると血も涙もない対応に見えるかもしれないが社会とはそういうものだからな。
成人式で暴れて市から告訴された連中はそんな単純な事がわからないまま成長してきたんだろうな、あの中の何人かは就職の内定を取り消されたらしいが、どんなに謝ろうと後の祭り。全ては本人の馬鹿さ加減と躾の出来なかった親の責任だな。

39 :実習生さん:04/04/22 09:56 ID:34JpirDJ
>>35
↓みたいなクズとかもね

食い逃げに等しい(給食費未納)
http://mattoh.moe-nifty.com/mattoh/2004/01/post_37.html
給食費払いたくない

http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/jikohasan-sagi/jikohasan-sagi/kyuushokuhi.htm

40 :実習生さん:04/04/22 10:34 ID:ddkwcDys
>>35教育者として、良心的な配慮をしている教師に向かい、イチャモンつけたり、
世間知らず呼ばわりするんだったら、給食費未納の場合は、民事訴訟。校舎破壊の
場合は器物損壊でどんどん警察に告発すりゃいいんだよ。学校も社会の一員ということを
ゲドウ父兄どもに教えなきゃ。

教員内部にも人権派とかがいるからそういうことができないのかも。

(M教員の被害は別だけどね)

41 :実習生さん:04/04/22 11:00 ID:f9P0DN8r
>給食費未納

給食は、「給食指導」という学校の指導の一環。
であれば、「義務教育はこれを無償とする」という法令に基づき、給食費は無料で然るべきである。

42 :実習生さん:04/04/22 11:05 ID:fGo/ST0Z
給食の制度自体が貧しい時代の遺物なわけで廃止すれば良いのではないか?

43 :実習生さん:04/04/22 11:23 ID:LqLx8KVO
憲法第26条2項の「義務教育は、これを無償とする」とは、「普通教育の対価を要求しない」=「普通教育の授業料を徴収しない」ということ。(判例)
授業料≠給食費

給食費の根拠は学校給食法6条2項

44 :実習生さん:04/04/22 11:28 ID:f9P0DN8r
>>43
教科書は、無償だよ。
給食費を無償にするべく、学校給食法の改正が必要だね。

45 :実習生さん:04/04/22 11:28 ID:BTrPtcAU
>>36

アホかいな。なんちゅう浮世離れしたことをいうんじゃ。

サービスの質が悪かった時に文句つけるのは客の当然の権利だ。
これのどこが戦後民主主義と関係あるんだ。

そりゃ中には的外れなクレームも勿論あるだろう。
それでも耳を傾けて少しでもサービス改善できるところがないか考えるのが
サービス業ってもんだ。
民間企業はみんなそうしてるんだよ。わかるか?



46 :実習生さん:04/04/22 11:45 ID:0hi8ip5h
学校給食法の改正が必要と思ってるなら給食費の踏み倒しが正当化されるとでも?
こんな恐ろしい思想の持ち主が増えたら終わりですね

47 :実習生さん:04/04/22 11:48 ID:f9P0DN8r
商品は、どれを買うか、選ぶ権利は、消費者にある。
学校は、どうして、学級担任や教科担任を選ぶ権利を生徒や保護者に与えないのか?
生徒や保護者に選ばれない学級担任や教科担任は、当然のごとく、職を失う。
それが嫌なら、自分で、選ばれるように努力するべし。
この市場論理を導入しないから、教師は一度採用されれば、あとは呑気に胡坐をかいている状態となっているのだ。

48 :実習生さん:04/04/22 11:53 ID:5FaqWhhp
>>45
>>38

49 :実習生さん:04/04/22 11:58 ID:BTrPtcAU
>>48

ふーん、で、いつ父兄が学校で威力業務妨害や器物破損をしたわけ???

確認するけど、学校教育サービスのカスタマーは授業料又は税金の払い手である父兄だよ。
で、サービスの内容は「生徒にきちんと授業を受けさせ、授業内容を理解させること」

生徒が暴れた場合にそれを静めるのはサービス提供者たる学校側の義務なわけ。わかる?




50 :実習生さん:04/04/22 12:17 ID:5FaqWhhp
>>49
ある生徒Aが暴れたら他の生徒に迷惑。
だから教師は生徒Aを厳しく叱責する権利がある。
保護者が父兄参観の授業中に騒いだら、保護者を注意する権利が教師にある。

デパート店内で客が連れてる犬が騒ぎ出したら、その犬を黙らせるのがデパート店員の義務。
その際、犬を連れた客が「ウチのワンちゃんに何するの!?」とクレーム。
さて、おかしいのはどっちでしょう?

客が連れている犬が威力妨害や器物破損をしたら、どうなります?
法律詳しくないから教えてください。

51 :実習生さん:04/04/22 12:30 ID:WDHMAo6e
>>49
民法714条(責任無能力者の監督者の責任)
たとえお前が何もしてなくても、お前のバカ息子が不法行為をしたらお前が責任を負わされる可能性があるってことんだよ。子育ては責任重大だね。

未 成 年 者 の 事 故 と 責 任
http://www.law.co.jp/hori/QA02.htm

52 :実習生さん:04/04/22 12:31 ID:5FaqWhhp
>>49
「機会の提供」と「結果の保証」は異なると思われます。さて、
>サービスの内容は「生徒にきちんと授業を受けさせ、授業内容を理解させること」
と「結果の保証」である根拠は何でしょう?
解らないから聞いてます。

53 :実習生さん:04/04/22 12:36 ID:ddkwcDys
>>49そうだよね、学校の義務だよね。だったら、他の納税者へのけじめとして、
民事訴訟や警察への告発もやらなくてはね。





54 :実習生さん:04/04/22 12:38 ID:ZYTAtvvE
>>49にクレーム出まくりですなw

55 :実習生さん:04/04/22 12:40 ID:ddkwcDys
>>45民間企業も阿漕なところいっぱいあるぞ。
戦後民主主義との関連が理解できないのならそれでよろしい。
まあ、説明したってあんたなんかにはわからないだろうから。

56 :実習生さん:04/04/22 12:42 ID:BTrPtcAU
>>49
>>53
誰も教師が生徒をしかっちゃいけないなんていってないじゃん。読解力ないねアンタら。
どうしても必要なら警察に告訴したっていいさ。
(まあその場合には自分の指導力不足を自ら認めたことになるけどね)
俺が言ってるのはなプロとしてなすべきことをせずに
クレームを言ってきた父兄(客)にぶーたれてるお前らの無責任さ。わかる?

>>51
グーグルサーチごくろうさん。
悪いけど、教師の目の届く範囲で生徒が不法行為をしたら
監督責任を負うのは間違いなくその教師だよ。
貴方教師ならそれくらい知ってなさいよ。

57 :実習生さん:04/04/22 12:48 ID:BTrPtcAU
>>52
意味不明。解らないので回答不能。

>>55
>民間企業も阿漕なところいっぱいあるぞ。
そうですね。そしてそういうところは客に嫌われ潰れます。
教育サービスも同様であるべきですね。

>戦後民主主義との関連が理解できないのならそれでよろしい。
おいおい、説明できるならしてみろよ。
客がサービスにクレームつけるのは万国共通の現象だぞ。
日本人なんか大人しいほうだ。
それが日本の戦後民主主義の影響だってんならそりゃあたいした大発見だよな。

58 :実習生さん:04/04/22 12:59 ID:5FaqWhhp
>>56
http://www2.justnet.ne.jp/~soyokaze/q&a3-2.htm
「親に代わって監督をする教師が、事件を見ぬふりをしたとか、
通報があったにもかかわらず放置したとかいうように、
学校生活において監督上故意や過失があったとみられる場合には、」
>監督責任を負うのは間違いなくその教師
随分と話が飛躍してますが。

>>57
教師の責任範囲が「授業を受けさせ、理解させる」と、
“結果”にまで及ぶ根拠は何でしょう?
教師の責任範囲は「授業を行う」という“機会の提供”であり、
授業を聞かないため理解できないのは生徒の自己責任である。
…ではないことを説明してください。

59 :実習生さん:04/04/22 13:02 ID:9VE9JHTT
>>57特に私立学校にその傾向が。私学に通わせる父兄が、「うちの子は学校に
人質にとられている。」と。何か学校を批判しようものなら、様々な不利益を被る
そうな。文句を言おうにも何もいえないのが現実。(私学の独自性の名のもとに一蹴されるのがオチ)

公立の方が、そういう面では文句を言いやすいのが現実。
ただ、クレームつけてばかりいる父兄のことを職会なんかで「要注意人物」扱い
する管理職もいるから注意したほうがいいよ。クレームをつけるにもそれなりの
テクニックがいるよ。

ある市役所なんか、市民が要望を出しただけなのに、勤め先まで調べ上げた奴がいたよ。
これが、公務員の本質なんだと思う。

クレームでも、「わが子可愛い」だけのクレームは、あんまりいいとは思えません。

60 :実習生さん:04/04/22 13:04 ID:ZYTAtvvE
役人は得てして横柄である。体質においても民間企業との比較論にはならない。
なぜなら、役人たちは自分たちを絶対的権力者だという意識を少なからず持っているからである。
ゆえに、彼らの職務にサービス業などという意識は到底ありえない。
役人からして見ると、生徒や父兄が何を言ったところで、ただの馬鹿にしか思えないのである。

61 :実習生さん:04/04/22 13:08 ID:5FaqWhhp
>>59
サービス提供側にも客を選ぶ権利があります。
銭湯での「刺青の入った方は入店お断り」然り。
まして私学なら「当校の方針が気に入らないなら他校へどうぞ」と。

その“市民の要望”とやらが具体的にどんなものか知りませんが、
特定の団体(例えばその市民の勤め先)の利益にばかり絡む要望であれば
検討する際に考慮する必要があります。

>1で挙げられているクレームに、いずれも正当性を見出せません。

62 :実習生さん:04/04/22 13:11 ID:5FaqWhhp
>>60のような偏見に基づいたクレームに、
普遍性や客観性を持った説得力があるようには到底思えませんがね。

63 :実習生さん:04/04/22 13:15 ID:ZYTAtvvE
つまり、お客は「クレーム」と「いちゃもん」の区別をしっかりつけましょう。
ということで。

64 :実習生さん:04/04/22 13:18 ID:6m5MsTBN
すぐ市場原理とか経済原理を持ち出してくるにはバカ。
教育はそんなに単純じゃない。

65 :実習生さん:04/04/22 13:21 ID:BTrPtcAU
>>56
>随分と話が飛躍してますが。

監督上の故意過失がなければ監督責任を負わないのは
監督責任という言葉の意味からして当然でしょう。
別に飛躍してるとは思いませんが。

>教師の責任範囲が「授業を受けさせ、理解させる」と、
>“結果”にまで及ぶ根拠は何でしょう?

ああなるほど今回は質問の意味がわかりました。
そりゃあ「理解しないのは生徒の責任だ」ではサービス業としては失格でしょう。
塾や予備校でそんなこと言ったら大変ですよ。
だいたい学校教育というのは子供が自己責任を担ういる主体ではないからこそ
必要なわけで。生徒に責任を押し付けたらプロ失格ですよ。

66 :実習生さん:04/04/22 13:29 ID:ZYTAtvvE
だいたい教育というのは子供が自己責任を担ういる主体ではないからこそ
必要なわけで。子供や教師に責任を押し付けたら親失格ですよ。

67 :実習生さん:04/04/22 13:34 ID:BTrPtcAU
>>66
アホ?
お前誰のお陰で給料もらってると思ってるんだ。

68 :実習生さん:04/04/22 13:35 ID:5FaqWhhp
>>65
>そりゃあ「理解しないのは生徒の責任だ」ではサービス業としては失格でしょう。
>塾や予備校でそんなこと言ったら大変ですよ。
まず、客観的な根拠はなく、アナタが「失格だ」と言ってるだけですね。
次に、学校には校則があり、
その“校則に則る場合においてサービスの提供を保証している”かもしれません。
だとすれば校則を守らない子供に結果を保証できないのは当然のこと。
レンタルビデオ屋でも「会員規約」に反すればサービスを停止され、
飲食店でも子供が騒げば店を追い出されます。他のお客様の迷惑にならぬために。

塾や予備校では、生徒の成績が伸びなくても返金されません。結果にまで責任を負わないので。

69 :実習生さん:04/04/22 13:39 ID:BTrPtcAU
IDで見ると
ZYTAtvvE=>>66=>>62=>>60
だからZYTAtvvEは両方の立場から煽ってるだけか。
以後スルー。

57 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)